客：中国要转变发展方式，你认为应该怎么转变呢？

    主：关于转变发展方式的问题，中央已经发出了一个重要的信号，就是建设节约型社会。

    前几天在四川的时候，我跟当地的朋友讲，我很欣赏四川的文化，它先天就是生态型、节约型的文化。以川菜为例，可以说是一种最节约、最生态的饮食文化，充分体现了农耕文明的精髓。不像广东人，天上飞的、地上跑的都弄来吃了，与自然为敌。

    在成都，我一连吃了几顿豆花饭，一盆豆腐加上两斤蔬菜、一叠辣椒，多节约、多生态啊！广东缺少这类东西。

    那天在成都，我们工作室有个小姑娘跑来告诉我，王老师，我刚才出去吃早餐，喝了一碗粥，吃了两个包子，还有一叠咸菜，你猜猜花了多少钱？我说三块。她说不对。我说两块，她说也不是。我说一块，再不对我就猜不出来了。她告诉我，只花了五毛钱。

    我就去考察了一下，老两口，闲着也是闲着，就摆了个小摊，做点饮食生意。第一，"天作被，地当床"，非店铺经营，没有租金成本。第二，泡菜是自家的，放在几个咸水坛子里面泡着，基本不用花钱。米、面、肉是买的，但一顿早餐的全部成本只有四毛钱，最后，剩下一毛钱是他们赚的。这就是成都文化的特色。

    在成都，我碰上一个拉黄包车的，让他拉我转转，他说不去。为什么不去？要睡午觉，要休闲。哎！这个黄包车夫，好玩，有钱他不赚，他要休闲！他说，他睡午觉是雷打不动的。然后把《华西都市报》在地上摊平，招呼旁边的几个熟人，来赌钱，玩两把睡午觉。

    这就是休闲社会，很平和。

    有人说成都人是小富即安，其实，小富即安很了不起！在成都，人们的收入不高，但幸福指数很高，在全国城市中排第二。三四百块钱就可以过上好日子。搞得北京上海很多人往那里跑。我问他们，在成都多少工资？三千，在上海呢？八千。为什么不呆在上海呢？他们说，这里三千比起上海的八千还有幸福感。为什么？在上海我住浦东，在浦西上班，坐车要两个小时的折腾，把房租这些去掉以后，我一个月只能剩两千块钱。在成都用不了多少钱，还可以在茶楼里面跟朋友聊天，很闲适。

    英特尔，还有一些搞数码的企业，现在都往成都跑。

    社会在发生深刻的变化，这就是我所说的"拐点"。它的这种变化是从外延到内涵，从饥饿中追求"恶补"到追求生活品位，不追求钱的多少，但追求幸福指数。

    在这种情况下，如果上面和下面相呼应，整个中国就可以进入一个真正的拐点了，这个拐点就是真正的和谐社会，真正的节约型社会。这样一来，那种杀鸡取卵的发展方式就可以受到真正的遏制。

    作为一个战略研究机构，我们早就在研究这些问题了。在做成都文化产业战略时，我们就在考虑如何充分发掘成都文化中那种注重生态、注重节约、追求天人合一、追求从容闲适的精神。在研究呼伦贝尔利用能源开发的同时，在给他们进行战略选择时，我们就考虑怎样尽可能的保护好额尔古纳这片最后的原生态草原。当然这里还有一个问题，那就是你的观点是不是占地方，你说出来人家认不认账。

    另外，我给一些政府官员们还表达了这样一个观点，下一阶段，中国不光是要提升绿色GDP，也不光是要提升硬实力，软实力也是不可小视的。

    所有的城市，当你要争取全国和世界关注的时候，不只是比你的GDP多少？还要比文化产业，比软实力，深圳和广州在这方面就做得很笨，是一种暴发户的做法。特别是广州，经济体量很大，但是在软实力的打造上却很差。在这种背景下面，大批的文化人开始逃离广州和深圳，这是一个很大的危机，遗憾的是政府官员们还没有意识到问题的严重性。

    客：这一次的拐点问题，并不是国外一些经济学家提出的中国经济上升势头受到遏制，开始出现可怕的下滑走势，而是政府的主动调控行为？

    主：对！这就带来一个问题，用纯学科的、纯经济学的观点来判断问题，结论往往是十分荒唐的。这是一种复合型学科才能处理的问题。

    这就是战略策划所需要的思维方式。